Stylegent

Meil kõigil on sõpru nagu Jennifer, kes, ütleme nii, on hästi tasustatava tööga abielunaine, kellele meeldivad talle lõunatunnised sisseostud. Ühel päeval suundub Jennifer koos kolleegiga kaubamajja, valib müügil hulga pluusid, suundub kassasse ja annab üle kolm krediitkaarti: Ta soovib, et 250-dollarine ost jaguneks kolmel viisil. Kassapidaja ei pilguta silmagi, nagu palutaks tal seda kogu aeg teha. Väljend tema kolleegi näos on aga kõike muud kui heakskiitv. See on täiesti süüdistav.

Jennifer tabati rahapesu näol. Kuid ta ei kavatsenud ennast selgitada. Ta oli aastaid olnud rahaliselt salajane, tema abielu kestis. See mängib välja nii: poes käies ei ütle ta talle kunagi, mida ta ostab. Oma radade katmiseks palub Jennifer müüjatel kingade ostmise korral mitte talle karbikesi kinkida, ja toob diskreetselt koju uue kontsakingapaki, mis on täidetud tema käekotti. Tegelikult hiilib ta suurema osa oma ostukottidest oma majja ja tormab arveid vahele võtma, et posti korjata. Tema abikaasa näeb ainult seda, mida Jennifer soovib, et ta näeks, sest ta kontrollib hoolikalt, mida nende ühiskontole laetakse. Kindlasti ei räägi ta oma mehele kunagi oma kogu salajastest krediitkaartidest. Või maksab ta sularahas. Või valetage ja öelge, et see oli müügis.

Jennifer ei arva tegelikult, et ta on ebaaus; rohkem kui see, et ta tunneb igast sügavast sisemisest koopast üles tõusevat süütunnet iga kord, kui ta kulutab endale rohkem kui 100 dollarit. Ta pole isegi kindel, kas ta abikaasa ostude pärast kõik häirib. Lõppude lõpuks teenib Jennifer 80 000 dollarit ja ta kulutab omaenda sisseoste tegemiseks oma raha. Lihtsamalt öeldes, ta lihtsalt ei taha, et peaks oma kulutusi õigustama.


Finantstehingud on tänapäevastes suhetes üks paremini hoitud saladusi. Manisha Thakori ja Sharon Kedari jaoks Minu kahel jalal: moodsa tüdruku juhend isiklike rahanduste jaoks, mis ilmub juunis, võib selline petmine abikaasa teada saades olla uskumatult kahjulik.

"See on liiga tavaline probleem," ütlevad nad mulle. "Pühendunud suhetes olevate inimeste jaoks on tõesti oluline end rahaliselt näidata." Ostude peitmine on siiski nõus, kui partneril palutakse küsida: "Kas vajate veel mõnda mustade pükste paari?"

Selle kõige jaoks on segane eeldus, et naised on ebaausad - nad lõikavad hinnasilte ja varjavad oma lastele ostud - isegi kui nad on rohkem kui teeninud õiguse väljaspool kodu teenitud raha kulutada. Hämmastav on see, et rahaline sõltumatus ei ole toonud naistele meelerahu, et nad teeksid avalikult soovi ükskõik kuhu.


Mõne naise jaoks on pidev mure see, et nende partnerid arvavad, et neil ei ole eelarvet hästi või et nad kulutavad kulusid. Mitu korda on naistel piinlik. Briti Columbias asuva rahalise lahutuse spetsialist Akeela Davis ütleb, et ta kuuleb lugusid naistest rääkimas oma abikaasadele, et nad ostsid müügis olevaid asju või et keegi ostis neile midagi kingituseks. “Kui vaadata selle motivatsiooni, peate küsima, miks?” Ütleb ta. “Seal on mingisugune ebakindlus või mure selle pärast, kuidas nende partner rahale reageerib. Ja kui nad ei usu, et nende partner kiidab heaks, küsivad naised endalt: „Miks ma panen end sellesse olukorda? Miks ma peaksin talle seda ütlema? ”“

Kuid naised ei valeta ainult väikeste ostude - Gap-kampsuni või paari odavate kingade - all. "Mul oli just teisel päeval klient, kes sai töölt 5000 dollarit boonust ja oli seda juba aastaid saanud," ütleb Davis. Ta peitis tšeki oma mehe eest, kuna see oli tema raha ja ta arvas, et saab teha seda, mis tal sellega hea meel on. Ta ei pidanud sekundi jooksul seda petlikuks, ütleb Davis. “Naiste jaoks toimub ratsionaliseerimine palju.” Teiste kiudude jaoks on see siiski problemaatiline. "See on nagu seksuaalne afäär: kui teete seda pidevalt ja teate, et te pole täiesti aus, sööb süü teid ära," täheldab Davis.

Iroonia on see, et naised pole kõige halvemad finantskiud. Asjade skeemis räägivad nad vaid jaemüügist. See pole midagi võrreldes meestega, kes on suurema tõenäosusega salajased näiteks stripiklubis kantud kulude või halbade äriotsuste kulude osas. Fuller Landau eravarade nõuanderühma direktor ja finantsplaneerija Sloan Levett ütleb, et üldiselt on mehed pigem valmis varjama või hooletusse jätma, et teavitada naisi suure pildi perekonna rahaasjadest, samal ajal kui naised võivad unarusse jätta oma abikaasale teabe avaldamise. ostetakse nagu rõivaid või ehteid. ”Teisisõnu, mehed rahaliselt palju rohkem hirmutav põhjustel.

Thakor ja Kedar usuvad siiski, et partnerid peavad võtma endale kohustuse hoida üksteist finantssündmuste kursis. Nad soovitavad kehtestada nii iga-aastase kontrollimise kui ka limiidi seadmise ning partner, kes selle ületab, peab ise omaks võtma. „Me ei arva, et asjade pühendunud partneri eest varjamine pole kunagi sobilik. Mis tahes hea suhte juur on ausus - nii hea, halva kui ka koleda kohta."Väikeste" ostude peitmine viib teid libedal nõlval, "ütlevad nad. "Oma partneriga rahalise aususe eest pühendumine on ainus viis teha koostööd õndsuse nimel."

Teoreetiliselt suurepärane, kuid oleme teeninud õiguse kulutada sellele, mida tahame, kui tahame. Ja olgem ausad: mehed sagedamini ei pane isegi juukseid kärbides tähele, miks nad siis veel ühte kampsunit või kingapaari märkaksid? Võib-olla see on põhjus, miks Jenniferil sarnasel pole plaanis peatada kottide vargsi majja toppimist. "Ma lihtsalt ei taha tegeleda ega taha kunagi ka tegeleda," võin peaaegu kuulda tema ütlust. “Ükski mees ei saanud kunagi aru, miks naine vajab viit musta kampsunit. Selle selgitamiseks pole head viisi, milleks siis vaeva näha. Me lihtsalt teeme. ”

Borrelioos

Borrelioos