Stylegent

Naiste aju on tagasi moes. See on hiljuti vastuolulise raamatu pealkiri. See on teadlaste seas plahvatusohtlik teema. See on ka vana idee, mis on tekitanud poleemikat alates 1800. aastate keskpaigast, kui teadlased arvasid, et nad suudavad tõestada, et naiste ajud olid väiksemad kui meestel ja seetõttu olid naised vähem intelligentsed. Kuid pärast seda, kui naised võitsid hääletamisõiguse ja hakkasid hiljem töökohta valama, keerlesid pendel teistpidi. Mõte, et naiste ajud olid bioloogiliselt erinevad, sai tegelikult tabuks, kusjuures feministid väitsid meeste ja naiste erinevat käitumist vaid vanemate, õpetajate ja ühiskonna mõjul.

Kuid teadusuuringud taaselustavad nüüd mõtte, et meeste ja naiste ajud on erinevad - nii nende toimimises kui ka meie hormoonide mõjus neile. Need tipptasemel teadusajakirjades avaldatud uuringud on nii kergestisüttivad, et pelgalt avalikkuses esinevate erinevuste arutamine viis Harvardi ülikooli presidendi Lawrence Summersi, kes on akadeemiliste ringkondade üks võimsamaid tegelasi, 2005. aastal lammutamiseni.

Jaanuaris 2005 pidas Clintoni administratsiooni endine kabinetisekretär Summers provokatiivkõne majanduskonverentsil, esitades küsimuse: Miks on matemaatika ja loodusteaduste tipus nii vähe naisi? Summers ütles, et selle põhjuseks on erinevused siseses sobivuses. Teisisõnu, me ei saa süüdistada diskrimineerimist naiste puudulike edusammude osas kõrgemas matemaatikas ja loodusteadustes; probleem peitub looduses. Vähemalt üks silmapaistev teadlane kõndis vastikust kõnest välja. Kriitika põhjustas Summersi tagasiastumise kuus kuud hiljem. Kuid ta leiab peagi valideerimise ebatõenäolistes kohtades.


Tema 2006. aasta raamatus Naise aju, väitis neuropsühhiaater Louann Brizendine, et naisi reguleerivad nende hormoonid. Yale'i haridusega, San Franciscos asuv teadlane täheldab, et see mõjutab meie mõtlemist, tungi ja käitumist. Hormoonid ei pruugi mõjutada naiste võimet matemaatikat teha, kuid need võivad mõjutada seda, kas naised tahavad matemaatika- ja teadusmaailma tippu jõudmiseks veeta märkimisväärselt aega üksi. "Need on väärtusotsused, mida kujundavad tegelikult hormonaalsed mõjud naise ajule, sundiv ühendus ja suhtlus," kirjutab ta. Pikka aega ei pidanud naised rääkima sellest, kuidas hormoonid võivad nende mõtlemist mõjutada, räägib ta mulle telefoni teel. "See on nii kaua kapis olnud."

Aga enam mitte. 1975. aastal asus California ülikoolis õpetav Brizendine hormoonide mõju uurima pärast seda, kui ta oli jälginud naisi nn premenstruaalse aju sündroomiga. Mõni naine tunneb end mõnel päeval oma hormoonide poolt nii raputatuna, et suudab ". Ärge töötage ega rääkige kellegagi, sest nad hakkavad pisarateni purskama või hammustavad kellegi pead. ”Siis, kui hormonaalne tõusulaine muutub, naasevad nad normaalseks.

Nii asutas Brizendine 1994. aastal meeleolu- ja hormoonide kliiniku. „Oleme avastanud, et hormoonid mõjutavad naise aju nii sügavalt, et nende mõju võib öelda, et nad loovad naise reaalsuse. Nad saavad kujundada naise väärtusi ja soove ning öelda talle iga päev, mis on oluline. "


Hormoonide kiirustamine näiteks puberteedieas selgitab, miks teismelised tüdrukud veedavad nii palju aega oma sõpradega telefoni teel. "Rääkimise kaudu ühendamine aktiveerib tüdruku aju lõbustuskeskusi," kirjutab ta. „Me ei räägi väikesest mõnudest. See on tohutu. See on suur dopamiini ja oksütotsiini kiirustamine, mis on suurim ja rasvatuim neuroloogiline tasu, mida võite väljaspool orgasmi saada. "

Kuigi Brizendine väidab, et hormoonid mõjutavad seda, mida naised tunnevad, teevad teised teadlased juhtumit, et hormoonid võivad meie aju toimimist dikteerida. Üks teaduse selgeimaid näiteid meeste ja naiste aju erinevustest seisneb ruumilise intelligentsuse testis, milleks on võime kujundada kolmemõõtmelise maailma vaimne mudel ja kasutada seda manööverdamiseks. Üks selline test palub katsealustel vaadata eset, pöörata seda oma mõtetes ja reageerida sellele, mida nad oma silmaga näevad. Mehed oskavad seda harjutust paremini kui naised ja märkimisväärselt pole sugudevaheline erinevus viimase 30 aasta jooksul vähenenud, hoolimata naiste suurematest võimalustest hariduses.

Naised seevastu täidavad objektide asukohamälu paremini ruumilise intelligentsuse testi, mis uurib võimalust vaadata tasasel pinnal asuvat objektide kogumit ja märgata, kas midagi on muutunud. Need ruumiliste võimete erinevused võivad mõjutada meeste ja naiste navigeerimise viise: naised kipuvad kasutama orientiire; mehed kasutavad geograafilisi suundi.


Miks need erinevused eksisteerivad? Evolutsioonipsühholoogid, Darwini intellektuaalsed järeltulijad, väidavad, et see on meie esivanemate pärand 50 000 aastat tagasi. Ellujäämiseks vajasid mehed jahiekspeditsioonidel käimisel tugevat suunataju, naised aga vajasid lähiümbruses toimuvate muutuste täpset tundmist, et kaitsta oma lapsi ja kodu õues varitseva hundi eest.

See võib kõlada pseudoteadusliku põhjendusena naiste hoidmiseks kolde all.Kuid Lääne-Ontario ülikooli psühholoog Elizabeth Hampson leidis seoseid hormoonide ja ruumilise intelligentsuse vahel. 1998. aastal viis ta läbi uuringu kaasasündinud neerupealiste hüperplaasiaga (CAH) sündinud tüdrukute kohta - haigusseisund, mille korral naissoost imikud võivad põhjustada maskuliniseeritud suguelundeid. Enne sündi on need tüdrukud olnud androgeeni, meessuguhormooni kõrge sisaldusega. Teadlased leidsid, et isegi pärast hormoonide ja operatsioonidega seotud arstiabi on CAH tüdrukutel paremad ruumilised võimed kui teistel tüdrukutel. "Sünnieelne androgeeni tase on peaaegu kindlasti täiskasvanute ruumiliste võimete peamiseks teguriks," ütleb Simon Fraseri ülikooli tunnustatud psühholoog Doreen Kimura. Samuti näitavad uuringud, et naistel, kes võtavad hormoone oma soo muutmiseks meessoost, on nende ruumilised võimed paranenud.

Ükski neist ei anna vaieldamatut tõendit selle kohta, et hormoonid muudavad meie ruumilist intelligentsust, kuid nagu Kimura kirjutab oma raamatus Seks ja tunnetus, mõjutavad nad tugevalt teatud ruumilisi ja muid vaimseid võimeid.

Mõnede teadlaste arvates mõjutavad need ruumiliste võimete erinevused matemaatika tulemusi. Missouri-Columbia ülikooli evolutsioonipsühholoog David Geary ütleb, et äärepoistel on ruumiliste ülesannete täitmisel abiks geomeetria ja keerukate, mitmeastmeliste matemaatikaülesannete lahendamine. Võimalus kujundada matemaatikaprobleemist vaimne pilt aitab poistel ka SAT-testi matemaatikaosas edu saavutada, väidab ta. Võib-olla ületab poiste arv SAT-matemaatikas ühe protsendi hulgas tüdrukuid neli-ühega.

Sellegipoolest on sellel argumendil mõjureid kahjustajaid. Harvardi psühholoog Elizabeth Spelke soovitab, et ehkki meestel ja naistel on erinev ruumiline intelligentsus, ei mõjuta erinevus nende matemaatikaoskust. Tema olemasoleva uurimistöö analüüsi kohaselt (mille ta avaldas 2006 Ameerika psühholoog sünnist kuni küpsuseni tehtud katsetes on meestel ja naistel matemaatika ja loodusteaduste jaoks sama võime. Naised võivad 3D vaimse pöörlemise testil olla vähem vilunud, kuid tema sõnul pakutakse matemaatikaprobleemide lahendamiseks muid strateegiaid. Tõendid: naised käivad väljakutsetega ülikoolitasemel matemaatikakursustel sama hästi kui mehed. Teadlasteks saamist takistab sotsiaalne surve, mitte bioloogia.

Ka Wisconsini-Madisoni ülikooli psühholoog Janet Shibley Hyde väidab, et mehed ja naised pole nii erinevad. Artiklis Ameerika psühholoog 2005. aastal vaatas ta läbi 20 aastat psühholoogilist kirjandust sooliste erinevuste kohta, leides, et see on vastupidine poppsühholoogiale (vt Mehed on Marsilt, naised Veenuselt mehed ja naised on enamikul isiklikel, intellektuaalsetel ja sotsiaalsetel tasanditel sarnased. Ehkki mehed on mõnel ruumilisel katsel paremini meeles ja naised mäletavad sõnu paremini kui mehed, on erinevused tema sõnul siiski väikesed. Ta märgib, et on ka erandeid: meestel on agressiooni märke erinevalt; neil on parem palli visata; ja nad mõtlevad tõenäolisemalt juhuslikule seksile.

Matemaatikas leidis Hyde ülevaade, et põhikoolis ja keskkoolis pole poiste ja tüdrukute vahel keeruliste probleemide lahendamisel erinevust ning keskkooli poisse eelistades on vaid väike erinevus.

"On aeg kaaluda sooliste erinevuste ülepaisutatud nõuete kulusid," kirjutas Hyde Ameerika psühholoog üheksa kuud pärast Summersi kõnet. "Üks kulu lastele on see, et matemaatiliselt andekad tüdrukud võivad vanemad ja õpetajad kahe silma vahele jääda, kuna need täiskasvanud ei oota tüdrukute seas matemaatilise ande leidmist."

Üks Summersi provokatiivsemaid kriitikuid on Stanfordi ülikooli neurobioloog Ben Barres. 2006. Aasta juulis ilmunud artiklis Loodus, Väitis Barres, et Summersi ideele, et naised oskavad matemaatikat ja teadust vähem või on motiveeritud seda tegema, puudub teaduslik toetus. Sarnaselt Spelke'iga usub ta, et kui matemaatikakursustel on keeruline väljakutse, esinevad naised sama hästi kui mehed. â? œKui naised ei ole kaasasündinud intellektuaalsete võimete pärast süüdi teadlaskarjääri aeglases arengus, siis mis see on? Kõige olulisem tegur on minu arvates ühiskondlik eeldus, et naised on sünnipäraselt vähem võimelised kui mehed.?

See võis kõlada argumendina, mida oleme varem kuulnud, kuid Barresi enda lugu andis sellele veel mõnevõrra lisa. See on sellepärast, et Barresil on soolise lõhe osas ainulaadne isiklik vaatenurk: ta on naistest-meestest transseksuaal. Kui ta oli veel noor naine, kelle nimi oli Barbara, õppis Massachusettsi tehnoloogiainstituudis matemaatika matemaatikat, siis ta meenutas, et Barres lahendas keeruka probleemi, mida keegi teine, peamiselt poiste klass, ei saanud. Matemaatikaprofessor ei olnud muljet avaldanud ja tegi ettepaneku, et tema poiss-sõber pidi olema tema jaoks probleemi lahendanud. Ja see oli alles algus. - Vahetult pärast soo vahetamist,? Barres kirjutab: „Teaduskonna liikmelt kuulati ära, et ta ütles:„ Ben Barres pidas täna suurepärase seminari, kuid siis on tema töö palju parem kui tema õe? ”? (Veidi kõrvale jättes märgib Barres, et nagu mõned uurijad on näidanud, paranesid tema testimisvõime pärast testosterooni võtmist.) - Aa, öeldakse, et see on olnud tulemusetu; eksin ikka kogu aeg ära. sõites â? “kuigi ma pole enam nõus juhiseid küsima.â?)

Me näeme alles pika, tulise arutelu algust.Kuni viimase ajani oli idee, et meeste ja naiste aju on omavahel asendatavad, sedavõrd juurdunud, et see oli teaduslik religioon, kirjutab The Blank Slate'i autor Harvardi psühholoog Steven Pinker. Igaüks, kes arvab, et poiste bioloogias on midagi, mis paneb nad näiteks nukkudega mängimisele vastu seisma, peetakse teaduslikku ketseriks. Kuid nagu väidab Pinker, moonutab bioloogia mõju eitamine ainult inimeste uurimist.

See võib eitada ka intrigeerivaid uurimissuundi. Miks kannatavad näiteks naised depressiooni tõenäolisemalt kui mehed? Mida saaksime teha tüdrukute ruumiliste võimete ja nende huvi kõrgema matemaatika vastu? Üks võimalus neile küsimustele vastata on teha midagi sellist, mida mõned kriitikud peavad ohtlikuks: uurida naisaju bioloogiat. Ühel või teisel viisil võib see selgitada, miks naised käituvad meestest nii erinevalt. Ja miks me peaksime seda kartma?

Kogege Türgi parimaid külgi

Kogege Türgi parimaid külgi

Mehhiko: hipiliku põgenemise Tulumi ja ajaloolise Koba avastamine: reisilugu

Mehhiko: hipiliku põgenemise Tulumi ja ajaloolise Koba avastamine: reisilugu

Kuus maalilist seiklusparki Kanadas

Kuus maalilist seiklusparki Kanadas